David gegen Googliath?

Google sägt am Ast, fragt sich nur an welchem:

• der SEO-Tool-Anbieter
• oder doch am eigenen Ast auf dem sie sitzen?

Google sagt SEO-Tools den “Kampf” an?

Google hat die automatische Abfrage von Keyword-Positionen nun offiziell “untersagt”: hier die Statements der Unternehmen dazu:

• SEOmoz
• Raven und Ahref’s

Searchmetrics und SISTRIX hatten bis heute Morgen noch kein Statement dazu veröffentlicht, doch über GOLEM wurde veröffentlicht (Link zum Artikel), daß Searchmetrix keine Google-API-Daten verwenden soll.

Doch das Netz steht kurz vor einem Erdbeben: die Updates und Änderungen in 2012 sind noch nicht “verdaut” – SEOs und Unternehmen läßt Google keine Zeit mehr zum verschnaufen.

Das Ende der SEO-Tools schreibt Vincent Schmalbach und macht dabei folgende Rechnung auf:

Allein die Kosten für die Ressourcen (Strom, Server), die Google durch die automatisierten Abfragen entstehen, dürften in die Millionen gehen. Rechenbeispiel: Microsoft verlangt für die automatisierte Abfrage seiner Suchmaschine in der günstigsten Variante 0,0015306 Euro pro Suchanfrage. Sistrix wertet nach eigenen Angaben wöchentlich 1 Mio “Shorthead”-Keywords und monatlich 10 Mio “Longtail”-Keywords aus. Dabei werden jeweils die ersten 10 Ergebnisseiten ausgewertet, d. h. es entstehen 10 Abfragen pro Keyword.

(1.000.000 * 10 * 52 + 10.000.000 * 10 * 12) * 0,0015306€ = 2.632.632€

Würde Sistrix für die Google-Abfragen bezahlen, würde das zu Kosten in Millionenhöhe führen. Tatsächlich dürfte die Zahl der Suchanfragen sogar noch höher sein, da Sistrix mittlerweile in 8 Sprachen verfügbar ist. Searchmetrics wirbt übrigens mit “mehr als 100 Mio. Keywords”, was der Rechnung noch eine Null mehr beschert.

Theoretisch hat er nicht unrecht, nachgerechnet hab ich es jetzt nicht. Auch Stefan Köhn brachte unter “Tool-Time” gestern schon einen kurzen Artikel dazu.

Läuft die Zukunft der SEO-Tools dann auf Software für bestimmte Bereiche hinaus? Und wir ziehen uns dann die Daten wieder selber? ALLE einzeln statt jetzt über die SEO-Tools EINER für alle? DAS könnte für Google dann erst Recht wieder teuer werden!

Und alle so: YEAH -> Proxy! /ironie

Müßte Google ja in Folge die nicht-eingeloggte Abfrage dicht machen? Und das Geschrei höre ich jetzt schon: daran wären dann auch wieder wir SEOs “schuld”…

Warum sind wir SEOs eigentlich immer die “Bösen”?

Wo würde denn Google stehen wenn sich nicht Armeen von Einzel-SEOs und SEO-Agenturen durch die Neuerungen “fressen” würden und den Firmen die dauernden Änderungen wie Canonical, htaccess und sonstige Befehle aufdröseln? Pagination, Author-Tags und so weiter – sollen Programmierer und Designer allen Google-Änderungen folgen? DAS ist der Job von SEOs. Fakt ist mal: die Programmierer können es NICHT! Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Dazu ein Kommentar von SEO by the SEA:

A person who uses things like keyword density and gateway pages is not an SEO, and never has been.

But, if you need help with hreflang, canonical link elements, parameter handling, rel prev and next values for pagination, XML sitemaps for pages and images and videos and news, Google Plus authorship markup, Facebook’s Open Graph meta data, schema.org implementation, and many other issues that great content alone will not solve, an SEO can help you with those.

Ich übersetze das mal in Kurzfassung: Wir SEOS machen unseren Job!

Aus dem lesenwerten Artikel von YOAST: Want SEOs to lose their Job? Start doing yours.

Und wir machen ihn sehr gut (zumindest die meisten SEOs die ich kenne). Wo wäre denn Google ohne uns? Rel=Canonical hätte sich niemals bisher so durchgesetzt und wäre noch häufiger falsch eingesetzt. 301er werden über die Programmierer so oft vergessen – da kann einem SEO schon mal schlecht werden. Und ich möchte auch nicht auf den Programmierern “rumreiten”: SEO ist NICHT deren Job!

Die Deutschen “bewegen” sich nicht gerne: besser alles bleibt wie es ist. Wir sind leidensfähig bis zum bitteren Ende – sonst hätten wir in Bayern schon lange keine CSU mehr. Aber Google ist nicht die CSU und damit keine heilige Kuh: die Lösung liegt nur einen Mausklick weit weg.

Quelle: unbekannt (füge ich aber gerne hier ein, ich vermute die IWB?)

Startpage.com

Die holländische anonyme Google-Suche über Proxy-Server www.startpage.com ist schon am laufen.

Desktop-SEO-Software

Das Zauberwort ist “Desktop-SEO-Software” – ein gutes Beispiel hierfür ist web ceo Software für SEOs. Das Tool nutze ich schon seit 2007 und kann es sehr gut empfehlen:  hier der Link (bis 27.12. noch 50% Nachlass, nur 249$).

Google und SEO: Katz und Maus?

David gegen Googliath

Google und SEO soll schon lange Katz und Maus sein. Aber seit 2012 heißt das “Spiel” eher: David gegen Googliath.

Das Problem ist: super Inhalt und gute Struktur sorgen nicht mehr für genug Besucherströme bei kleinen und mittleren Unternehmen.

Das Problem sind die sichtbaren Suchergebnisse auf der 1. Treffer-Seite bei einer Google-Suche:

Bild: Google Monopoly von Pip

Ich hab jetzt zwar keine aktuelle Heat-Map wie sich die Besucher-Klicks auf der 1. Seite verteilen, aber ich schätze mal 90% der Klicks verschwinden im oberen sichtbaren Bereich. Was meint ihr?

Es ist also nur noch “dabei” wer Geld in Google-Werbung steckt: AdWords-Anzeigen.

Google treibt damit die kleinen und mittelständischen Firmen direkt in die Arme aller SEO-Agenturen: AdWords-Anzeigenschaltung ist ein Vollzeitjob.

Fakt ist: die Deutschen kaufen gerne online ein -> doch wir sind gegen Datensammlung.

Wenn die ganzen “armen” Normalsuchenden in Deutschland mal merken, daß sie mit Android von Google über ihr Smartphone verfolgt werden, später mal über Checkout Google als Bank haben und ihre eMails bei GMail ausgelesen werden? Und mit DEN gesammelten Daten stellt Google dann eine “persönliche Suche mit Kaufempfehlungen” zur Verfügung.

Die Medien in Deutschland werden Google liebend gerne zerreißen (siehe Leistungsschutzrecht).

Naja, ein Glück daß Larry Page von Google weiß wohin und was er will:

The fact that a phone has a location is really helpful for monetization. … And I think with those things, we’re going to make more money than we do now.

denn

Our job is to think of the thing you haven’t thought of yet that you really need.