<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SEOline zieht Abmahnung gegen SISTRIX zurück</title>
	<atom:link href="http://www.seo-woman.de/seoline-zieht-abmahnung-gegen-sistrix-zurueck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-woman.de/seoline-zieht-abmahnung-gegen-sistrix-zurueck/</link>
	<description>dofollow</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 07:22:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Lonesome Walker</title>
		<link>http://www.seo-woman.de/seoline-zieht-abmahnung-gegen-sistrix-zurueck/comment-page-1/#comment-3890</link>
		<dc:creator>Lonesome Walker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 18:53:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-woman.de/?p=648#comment-3890</guid>
		<description>Wenn man bedenkt, daß ich mich damals dagegen entschieden hatte, Seoline abzumahnen, fand ich die Aktion mehr als nur dreist.

Egal, ich betreue mittlerweile selbst mehrere ehemalige Kunden von denen;
wenn man sich die Backlinks dazu ansieht, kann man sich selbst ein Urteil bilden ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man bedenkt, daß ich mich damals dagegen entschieden hatte, Seoline abzumahnen, fand ich die Aktion mehr als nur dreist.</p>
<p>Egal, ich betreue mittlerweile selbst mehrere ehemalige Kunden von denen;<br />
wenn man sich die Backlinks dazu ansieht, kann man sich selbst ein Urteil bilden <img src='http://www.seo-woman.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario Fischer</title>
		<link>http://www.seo-woman.de/seoline-zieht-abmahnung-gegen-sistrix-zurueck/comment-page-1/#comment-3832</link>
		<dc:creator>Mario Fischer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 08:42:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-woman.de/?p=648#comment-3832</guid>
		<description>Das Fazit von SEO-Woman:
&gt;&quot;Im Internet wie im wahren Leben darf man nicht alles glauben, sondern erstmal nachdenken.&quot;
ist nur allzu wahr! Aber da liegt das Problem des Social Webs verborgen. Früher haben die Menschen alles geglaubt, was im Fernsehen kam und in den Zeitungen stand. Jetzt glauben Sie alles, was auf dem Bildschirm in ihrem Browser steht. Die Menschheit ist ja nicht klüger geworden in den letzten Jahren. Und die Gutgläubigkeit -wenn es nur einigermaßen plausibel klingt- ist nach wie vor da.

Meist ist es ja noch nicht mal Absicht, wenn Schwachsinn verbreitet wird. Oft glauben die Schreiber das ja selber. Die Demokratisierung der Medien (jeder darf jetzt &quot;Journalist&quot; und &quot;Verleger&quot; gleichzeitig spielen und jeder hat auch was zu &quot;sagen&quot;) bringt nichts anderes an die Oberfläche, was uns die Bildzeitung und RTL&amp;Co schon länger vormachen. Der Durchschnittsbürger mag es gerne seicht. Nachdenken hemmt eher den Spaß...

Eine interessante Nebenerscheinung hat das Web allerdings schon: Der aufmerksame und kritisch Webnutzer kann jetzt recht gut erkennen, wie schlampig viele bekannte Medien recherchieren und welchen Unsinn auch sie zum Teil drucken und senden. Das war früher nicht so einfach! Man kam nicht so leicht an aktuelle Informationen ran (als Leser). Heute erkennen wir, dass auch dort nur mit Dampf gekocht wird. Hebt man den Deckel hoch, ist der Dampf weg und der Topf oft leer... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Fazit von SEO-Woman:<br />
&gt;&#8221;Im Internet wie im wahren Leben darf man nicht alles glauben, sondern erstmal nachdenken.&#8221;<br />
ist nur allzu wahr! Aber da liegt das Problem des Social Webs verborgen. Früher haben die Menschen alles geglaubt, was im Fernsehen kam und in den Zeitungen stand. Jetzt glauben Sie alles, was auf dem Bildschirm in ihrem Browser steht. Die Menschheit ist ja nicht klüger geworden in den letzten Jahren. Und die Gutgläubigkeit -wenn es nur einigermaßen plausibel klingt- ist nach wie vor da.</p>
<p>Meist ist es ja noch nicht mal Absicht, wenn Schwachsinn verbreitet wird. Oft glauben die Schreiber das ja selber. Die Demokratisierung der Medien (jeder darf jetzt &#8220;Journalist&#8221; und &#8220;Verleger&#8221; gleichzeitig spielen und jeder hat auch was zu &#8220;sagen&#8221;) bringt nichts anderes an die Oberfläche, was uns die Bildzeitung und RTL&amp;Co schon länger vormachen. Der Durchschnittsbürger mag es gerne seicht. Nachdenken hemmt eher den Spaß&#8230;</p>
<p>Eine interessante Nebenerscheinung hat das Web allerdings schon: Der aufmerksame und kritisch Webnutzer kann jetzt recht gut erkennen, wie schlampig viele bekannte Medien recherchieren und welchen Unsinn auch sie zum Teil drucken und senden. Das war früher nicht so einfach! Man kam nicht so leicht an aktuelle Informationen ran (als Leser). Heute erkennen wir, dass auch dort nur mit Dampf gekocht wird. Hebt man den Deckel hoch, ist der Dampf weg und der Topf oft leer&#8230; <img src='http://www.seo-woman.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Internetende</title>
		<link>http://www.seo-woman.de/seoline-zieht-abmahnung-gegen-sistrix-zurueck/comment-page-1/#comment-3826</link>
		<dc:creator>Internetende</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 22:38:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo-woman.de/?p=648#comment-3826</guid>
		<description>...ich denke nicht, das eine Änderung des Google Algo der Grund für die Abwertung der Seiten von Seoline war. Da wurde bestimmt eher händisch eingegriffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;ich denke nicht, das eine Änderung des Google Algo der Grund für die Abwertung der Seiten von Seoline war. Da wurde bestimmt eher händisch eingegriffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

