Eigentlich wollte ich hier nichts mehr Off-Topic posten, aber der Fragebogen von “Nur die Liebe zählt – Singles” ist einfach zu komisch. Dann halt mal wieder was für die Kategorie “Männer”.

Ich schreib hier mal was ich denen antworte und wenn ich nicht “genommen” werde, könnt ihr euch ja denken woran es liegt:

Fragebogen Singles “Nur die Liebe zählt”

Deine Kontaktdaten

Einfach “Alexandra Lindner” googeln, ich hab Platz 1.

Was sind deine Hobbys?

Alles was man vom PC aus machen kann und Spaß macht.

Hast du besondere Fähigkeiten?

Wollen Sie auch mit Ihrem Namen in Google auf Platz 1?

Wie würdest du dich charakterisieren?

Blond, blauäugig, neugierig und Autodidakt.

(Anm. Hab ich vom XING-Profil abgeschrieben, was für ne doofe Frage!)

Wie wirkst du auf Männer/Frauen?

Ich arbeite in einer Branche mit über 95% Männeranteil. Wie ich auf Frauen wirke, weiß ich nicht. Bei Männern ist das ganz einfach: die die sich für mich interessieren, trauen sich mich nicht ansprechen (“Da stehen immer so viele um dich rum…”). Und die Männer, die mich ansprechen, sind dann angebetrunken.

Seit wann bist du Single?

Aktuell seit Januar 2010.

Warum bist du momentan Single?

Weil Call-Boys aus München echt ne vorstellbare Alternative zu nervenden (Wann schaltest du endlich die Kiste aus?), eifersüchtigen (Du willst doch nicht zur Campixx allein fahren?) Typen wären.

Fällt es dir leicht Männer/Frauen kennenzulernen?

Wo? Auf Facebook, XING, Twitter, Blogs, Foren? Ja.

Wann war deine letzte Beziehung?

Die 8 Monate bevor sie zu Ende ging.

Wie waren deine früheren Beziehungen?

Länger.

Hast du eine bestimmte Vorstellung von deinem Traummann/deiner Traumfrau?

Sollte nicht nerven und nicht eifersüchtig sein (s.o.).

Was geht bei einem Mann/einer Frau gar nicht?

Schnarchen, saufen, keinen Job haben.

Worauf legst du in einer Beziehung wert?

Getrennte Konten.

Aufnahme in Köln – Nur die Liebe zählt

Die Aufnahme in Köln wäre dann ein paar Minuten lang. Dafür wäre ich dann am 10. Februar den ganzen Tag unterwegs (Zug oder Auto?).

Nachtrag

Für die Aufnahmen bin ich nicht “gebucht” worden. Muss wohl irgendwie an meinen frechen Antworten liegen?!? Passt vielleicht gerade der Redaktion nicht ins “Bild”. Würde also empfehlen etwas “freundlicher” zu antworten – wenn man denn hinwill.

Werde aber (aus Spaß) mal den nächsten “Casting-Bogen” von EnDeMol posten, damit man mal sieht was in diesen Sendungen wie “Bauer sucht Frau” für Leute GESUCHT werden.

Endlich mal wieder was für die Rubrik “Männer”:

Bei der Sendung “Pelzig unterhält sich” von und mit Erwin Pelzig (der eigentlich Frank-Markus Barwasser heißt) war gestern der “Geruchsforscher” Prof. Hanns Hatt als Gast sowie die Sportfreunde Stiller zu Gast.

Wenn man wissen will, warum Frauen die die Pille nehmen sich den falschen Mann aussuchen und dann die Ehe kaputt geht, der sollte sich das unbedingt ansehen.

Die Erkenntnisse aus der Geruchsforschung betreffend Mann und Frau sind der Wahnsinn, und der Barwasser aka Erwin Pelzig stellt einfach auch die lustigsten Fragen.

Video Erwin Pelzig und Prof. Hanns Hatt

Video Erwin Pelzig über Juristen

Die Show ging dann natürlich noch weiter, leider ist der geniale Anfang “Erwin Pelzig über Juristen” nicht mit dabei, aber es ist einfach lustig, er trifft den Nagel auf den Kopf:

Video Erwin Pelzig und Sportfreunde Stiller

Die Sportfreunde Stiller waren dann noch zu Gast bei Erwin Pelzig. Er fragt sie aus wie sie “aufgeklärt” wurden:

Als wäre das noch nicht genug, interviewt er noch die “Mädels” der Band, zum abbrechen:

Sportfreunde Stiller bei Erwin Pelzig Teil 2

In einer Neumarkter Zeitung ist mir heute folgender “Mann-Single-sucht” Artikel in die Hände gekommen:

Hallo liebe Frau,

du suchst mich,

den nicht attraktiven, aber gepflegten,

den impotenten, aber liebevollen Mann,

ohne materiellen Reichtum.

Bin in der Mitte dieses Lebens

und kann dir nur eine unendliche Liebe zu allen Geschöpfen anbieten,

genau wie in Spiritualität.

Achtung und Freude unser Karma aufzulösen,

um Hand in Hand in die neue Zeit ohne Dogma zu gehen.

Interpretation

Ich hab meine Meinung, ich bin mal gespannt wie ihr das interpretiert…

Marcus Tober hat in seinem Beitrag “Männer, die Verlierer der Evolution?” den sehr sehr schlechten Artikel vom Spiegel  “Männer in der Sinnkrise: Das vergessene Geschlecht” also “Männer als Looser” kritisch betrachtet.

Mal ein paar kurze Auszüge und Statements dazu:

Galt das männliche Geschlecht früher als das durchsetzungsfähigere, manchmal auch “überlegene”, zumindest aber dominierende, haben sich die Verhältnisse offenbar grundlegend gewandelt.

Was sind die Ursachen dafür? Werden Jungen benachteiligt, so eine verbreitete These, weil sie heutzutage überwiegend unter weiblicher Regie aufwachsen? In Kindergarten und Grundschule erziehen inzwischen fast ausschließlich Frauen, und zu Hause dominieren die Mütter, während Väter häufig stark von ihren Jobs beansprucht werden – oder gar getrennt von der Familie leben.

Hat sich die Gesellschaft zu sehr auf die Förderung von Mädchen konzentriert und dabei die Jungen vergessen? Oder berührt das Problem viel grundsätzlichere Fragen?

Denn das, was einst als typisch männlich galt, scheint heute nicht mehr zeitgemäß zu sein – weil sich die Gesellschaft gewandelt hat. Vielleicht ist das früher “starke” Geschlecht einfach nicht flexibel genug, um sich an die moderne Welt anzupassen.

Mehr noch: Womöglich sind Männer aufgrund ihrer archaischen biologischen Ausstattung dazu gar nicht in der Lage. Dann wären sie sozusagen ein Auslaufmodell.

Ähm… seit WANN konzentriert sich unser System in Deutschland auf Mädchen?

Muss man(n) sich FRAGEN, OB die ständige Umsorgung durch Frauen einen “negativen” Effekt auf die Entwicklung von Mädchen UND Jungen hat? Braucht man dafür Studien (reicht der eigene Verstand nicht mehr aus)?

Hinzu kommt ein weiteres Problem: In den vergangenen gut 30 Jahren wurden Mädchen speziell gefördert. Es gab zahlreiche Programme, um ihnen den Zugang zu naturwissenschaftlich-technischen Fächern zu erleichtern. Weibliche Rollenbilder sowie Klischees oder Hürden für junge Frauen im Schulalltag wurden abgebaut. Dagegen berücksichtigte man in den Lehrplänen und Unterrichtsmethoden nur wenig die Schwierigkeiten von Jungen – etwa ihre Schwächen beim Lesen und Schreiben -, ihre emotionalen Bedürfnisse und Interessen.

Wer bitte hat mit welchen PROGRAMMEN die letzten 30 Jahre Mädchen speziell gefördert? Die Aussage ist einfach nur SCHLECHT, so schlecht wie unser Schulsystem hier in Deutschland nun mal ist.  An Hochschulen etc. zählen Noten und es gibt / gab nie einen “Mädchenbonus”.

Das belegen unter anderem jahrzehntelange Studien der Universität Oxford an Tausenden von Kindern. Jungen, die ohne Vater leben, haben demnach häufiger ein geringes Selbstbewusstsein, gehen weniger gern zur Schule, neigen eher zu Depressionen oder Selbsttötungen und haben später ein größeres Risiko, kriminell oder obdachlos zu werden. Dabei reicht es an Zuwendung offenbar schon aus, wenn sich der Vater – etwa nach einer Scheidung – regelmäßig um den Sohn kümmert, auch wenn er nicht im selben Haushalt lebt. Stiefväter können ebenfalls einen positiven Einfluss haben.

Ach echt? DAFÜR braucht man eine jahrzehntelanges Oxford-Studie? Sind die Forscher alle komplett kinderlos oder hirnamputiert?

Andere Fachleute wie die Grundschulpädagogin Klaudia Schultheis von der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt plädieren dafür, die Schulen so zu ändern, dass sich die Jungen wohler fühlen: ihnen mehr Pausen und Bewegung zuzugestehen sowie den Lehrstoff stärker zu strukturieren, ihnen mehr Gelegenheit zum Wettbewerb, mehr Anweisungen und klarere Rahmenbedingungen zu geben. Und sie verstärkt zum Bauen, Experimentieren sowie zum Hantieren mit technischen Geräten anzuregen.

Den Frauenüberschuss in der Erziehung hält Schultheis dagegen nicht für das entscheidende Problem: “Es ist bekannt, dass Jungen auf Männer anders reagieren, zum Beispiel aufmerksamer sind, und dass die Männer eine Vorbildfunktion haben. Aber wir wissen bislang nicht, ob es sich nachteilig auswirkt, wenn Jungen in der Grundschule nur von Frauen unterrichtet werden. Dazu gibt es kaum Forschungsergebnisse.”

Ich schäme mich schon, dass diese “Fachfrau” aus meiner Oberpfälzer Gegend (Eichstätt) kommt:

Mehr PAUSEN und BEWEGUNG für Schüler, das bräuchten ALLE Grundschüler, nicht nur die Jungen!

Klare ANWEISUNGEN und Rahmenbedingungen, das brauchen wohl ebenfalls ALLE Kinder!

Aber:

der Frauenüberschuss in der Erziehung wäre KEIN PROBLEM?

Klar Frau Schultheis, machen wir dazu noch ein paar Studien?

Sorry, ich geh mich erstmal übergeben nach dem moralischen Mistmüll hier…